5 甲向乙表示願意出售其手錶，價金新臺幣（下同）1 千元。乙當場未為任何表示，隔日乙以電話向甲表示 願意購買。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲之要約乃為對話要約
(B)甲之要約於隔日已失去拘束力
(C)乙之表示為新要約
(D)甲乙間成立契約

答案：登入後查看
統計： A(57), B(347), C(197), D(965), E(0) #1608674

詳解 (共 5 筆)

#2351033
第156條（要約之失效~非即承諾2）　對...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2325539
第 158 條   要約定...
(共 255 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2344768
第 158 條n要約定有承諾期限者，非於...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2463985
民法第94條：對話人為意思表示，其意思表...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4446327
承諾之通知，按其傳達方法，通常在相當時期內可達到而遲到，其情形為
要約人可得而知者，應向相對人即發遲到之通知。
要約人怠於為前項通知者，其承諾視為未遲到。
遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約。
將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。
依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期內，有可認為承
諾之事實時，其契約為成立。
前項規定，於要約人要約當時預先聲明承諾無須通知者準用之。
9
0