5 甲因鄰居乙時常隨便違規停車而有糾紛,欲刮傷乙車以教訓乙,但知道損壞他人財物是犯罪行為而不敢下手。某日,甲忽聞乙飼養的鸚鵡啼叫,心想乙平日愛鳥成痴,若將寵物鳥毒死,因動物非財物, 非損壞乙財物的行為,於是趁乙不在家的時候,打開鳥籠,毒死鸚鵡。下列敘述何者正確?
(A)甲毒死鸚鵡,並非毀損行為,故不成立毀損罪,僅有民事責任
(B)甲毒死鸚鵡,雖是毀損行為,但甲因不知法律,法院必須免除其刑事責任
(C)甲知道法律禁止毀損他人財物,但認為毒死乙的鸚鵡,並不該當毀損罪構成要件,故屬於構成要件 錯誤,阻卻故意
(D)甲知道法律禁止毀損他人財物,但誤以為毒死乙的鸚鵡,並非毀損罪構成要件包攝的範圍,故屬於 包攝錯誤

答案:登入後查看
統計: A(17), B(5), C(79), D(1151), E(0) #3139516

詳解 (共 4 筆)

#5906795


(共 1 字,隱藏中)
前往觀看
35
1
#6107208
甲因鄰居乙時常隨便違規停車而有糾...
(共 1454 字,隱藏中)
前往觀看
19
0
#6029669
(1)客觀上,甲毒死乙之寵物鳥,可評價...
(共 181 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#6501895
A錯誤:法律上,把動物視為「物」,因此故...
(共 224 字,隱藏中)
前往觀看
10
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7125337
未解鎖
包攝錯誤補充: 行為人對構成要件事實有認...
(共 45 字,隱藏中)
前往觀看
13
0