5 甲見乙受飆車族追打，倉惶逃命，為救其脫離危險，乃將乙拖入暗巷內隱蔽，乙因而腳部挫傷。下 列敘述，何者正確？
(A)甲救乙之行為，雖乙受傷，係屬正當防衛之行為，不罰
(B)甲救乙之行為，雖乙受傷，但係屬於緊急避難之行為，不罰
(C)甲救乙之行為，雖乙受傷，乃屬超法規阻卻事由之行為，不罰
(D)甲救乙之行為，因有造成乙受傷，故仍應承擔傷害罪責

答案：登入後查看
統計： A(577), B(3521), C(152), D(34), E(0) #686636

詳解 (共 7 筆)

#1081621
第二十四條   (緊急避難 )
    　　因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。
       但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
　　前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。
53
1
#2258912
對乙是緊急避難 對飆車族是  正當防衛...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
20
1
#4512753
倉皇逃命係指不法侵害已停止，不適用23條...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#5018330

(A)甲救乙之行為，雖乙受傷，係屬正當防衛之行為，不罰 
(B)甲救乙之行為，雖乙受傷，但係屬於緊急避難之行為，不罰 

正當防衛是出於防衛現在不法的侵害，為保護自己或他人，對侵害的人予以反擊，防衛的對象限定不法侵害之人

緊急避難是為保護自己或他人之生命、身體、自由或財產受到急迫的危險，所為之不得已行為，避難的對象不限定，無論是人還是動物都可以主張


10
0
#3504748

5d38727b1d9e3.jpg#s-878,263

7
1
#3505176
原本題目:5 甲見乙受飆車族追打，倉惶逃...
(共 371 字，隱藏中）
前往觀看
2
2
#5893658
正當防衛屬正對不正行為
緊急避難屬正對正行為
甲為免乙受身體上或生命上侵害，乙未對甲有侵害行為，故甲拖乙進暗巷行為屬正對正行為，為緊急避難行為
2
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6765502
未解鎖
5.             5 ...
(共 325 字，隱藏中）
前往觀看
1
0