5 關於意思實現，下列敘述，何者正確？
(A)單純沈默即為民法所規定之意思實現
(B)契約得因意思實現而成立
(C)意思實現所成立之契約，無拘束當事人之效力
(D)意思實現乃要約之引誘

答案：登入後查看
統計： A(94), B(1199), C(60), D(97), E(0) #820899

詳解 (共 4 筆)

#1149262
一般契約之成立，大抵為當事人之一方為要約，相對之一方為承諾而且通知對方契約才會成立。但有些情形承諾無須通知，於有可認為承諾之事實時，契約也會成立。民法第161條第1項規定：「依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立。」立法目的在於便利契約之成立。習慣上，旅客訂旅館，旅館主人不必對旅客為承諾，只要登記預留房間，契約即成立。又如收到出版社直接寄來的雜誌，並附上匯款單，此一寄來之行為為要約，若收件者依指示匯款，乃屬有可認為承諾之事實，契約即告成立。
23
1
#3716692
意思實現（民法第161條） 係指承諾無須...
(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#1123299
§161
3
2
#5888574
第 161 條
依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立。
前項規定，於要約人要約當時預先聲明承諾無須通知者準用之。
0
0