7 甲向乙借 80 萬元，約定 1 年到期後，甲應返還 100 萬元。雙方在借據上亦載明借貸本金為 100 萬元，利息不計。下列 就甲、乙關係之說明，何者正確？
(A)借據上雖載明不計利息，但其實質利率為 20%
(B)此一作法違反民法第 206 條巧取利益禁止之規定
(C)1 年到期後，乙若收受甲返還之 100 萬元，會構成不當得利
(D)1 年到期後，乙若訴請甲返還 100 萬元，一定可以獲全部勝訴判決

答案：登入後查看
統計： A(201), B(637), C(78), D(34), E(0) #820901

詳解 (共 3 筆)

#1163795
第 206 條 債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。
27
0
#1076848

A25

C77條法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。 脫法行為


給付，有左列情形之一者，不得請求返還： 一、給付係履行道德上之義務者。 二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。 三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。 四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不 在此限。
6
1
#4434341

(C)1年到期後，如 乙 收受 甲返還之100萬元，  會 構成 不當得利→(x)
                                                                         不會 →判例:
   1.約定利率 超過 週年20% 者，
      →民法#205 僅 規定 債權人 對於超過部分之利息 無 請求權，
   2.約定利率 超過 週年20%，但 債務人 就超過部分之利息 任意給付，經 債權人 受領 時，
      →債務人 不得 依不當得利 請求 債權人 返還
資料來源取自此 點選 裁判字號1306

6
0