50 直接審理原則雖然是刑事訴訟法上的重要原則，但仍有承認直接審理原則之例外情形。下列敘述， 何者不屬於直接審理原則的例外情形？
(A)以朗讀扣押物清單取代證物的提示
(B)法官於審判期日前為勘驗行為
(C)受託法官之訊問筆錄，在審判期日踐行刑事訴訟法第 165 條之程序
(D)受命法官於審判外訊問證人

答案：登入後查看
統計： A(409), B(109), C(140), D(168), E(0) #687240

詳解 (共 7 筆)

#1144925
A違反直接審理(原則應當庭提示,除非該證物依性質不適合,如炸彈爆裂物或巨大船舶等,得以提示相同效用之物代替,如照片或錄像等,擔保其真實性.)  B期前勘驗(例如,不可能當庭解剖大體或整團包車前往驗屍)  C宣讀或告以要旨(不可能再叫受託法官和受訊問人當庭重現一次訊問過程) D期前訊問(276,須證人確有無法於審判期日到庭之正當事由為限.可參93台上2033, 93台上5185)
46
0
#2942481
(A)以朗讀扣押物清單取代證物的提示 (...
(共 308 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#1121077
164實物提示。朗讀扣押物清單違反之。
7
1
#1144874
其實2f語意有點怪
1
0
#6240131
對於選項(A)之回答如下: 多數實務見解...
(共 432 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1132064
D是直接審理例外沒錯~ 題目是問"不"屬於直接審理例外的情形喔!
0
1
#1131048
(D)不是也違反直接審理原則的例外嗎? 求解

0
0