50 關於聲請再審，下列敘述何者正確？
(A)聲請再審，應委任律師為代理人
(B)為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過 20 日者，不得為之
(C)受有罪判決之人已證明其係被誣告，得聲請再審
(D)聲請再審應由檢察總長提起

答案：登入後查看
統計： A(325), B(207), C(1247), D(52), E(0) #2909403

詳解 (共 4 筆)

#5463472
第 429-1 條
聲請再審，得委任律師為代理人。
前項委任，應提出委任狀於法院，並準用第二十八條及第三十二條之規定。
第三十三條之規定，於聲請再審之情形，準用之。
第 420 條
有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
第 425 條
為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過刑法第八十條第一項期間二分之一者，不得為之。
第 427 條
為受判決人之利益聲請再審，得由左列各人為之：
一、管轄法院之檢察官。
二、受判決人。
三、受判決人之法定代理人或配偶。
四、受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=C0010001&kw1=%e5%86%8d%e5%af%a9
51
0
#5587182

(B) 為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過 20 日者，不得為之      經過刑法第80條第1項期間二分之一者，不得為之。

比較:  刑事案件聲請再審有無期間的限制？

原則上，刑事案件聲請再審並無期間的限制，判決確定後發現有再審的原因者，得隨時聲請再審，且依刑事訴訟法第423條之規定，即便刑罰已執行完畢或不受執行時，亦得為之。但如有下列兩種情形，聲請再審的期間應有限制：

  1. 不得上訴第三審之案件，除刑事訴訟法第420條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，應於送達判決後20日為之。(刑事訴訟法第424條)
  2. 為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過刑法第80條第1項期間二分之一者，不得為之。(刑事訴訟法第425條)

(相關法條：刑事訴訟法第421條、第423條、第424條、第425條)

資料來源: https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-2659-74f6c-1.html

19
0
#5429829
刑事訴訟法 (A)第 429-1 條 ...
(共 551 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5432630
• (A)429-1：I 聲請再審，得委...
(共 287 字，隱藏中）
前往觀看
10
0