51 甲因細故打傷年僅 17歲的乙。下列敘述，何者正確？
(A)乙 17 歲，尚未成年，僅得由其父母提出告訴
(B)乙不想追究時，其父母也不得提出告訴
(C)乙尚未成年，得由其父母為自訴代理人代為提起自訴
(D)乙未成年，其父母如要自訴甲犯傷害罪嫌，應受 6 個月告訴期間的限制

答案：登入後查看
統計： A(37), B(91), C(209), D(425), E(0) #687241

詳解 (共 8 筆)

#1121084
A)232有意思能力得為告訴
B)233獨立告訴
C)自訴代理人應委任律師319，應更正為自訴人
D)告訴乃論之罪6月限制237、322
28
0
#4148874
(A)乙 19 歲，尚未成年，僅得由其父母提出告訴(X；祇須有意思能力，即得告訴)
(B)乙不想追究時，其父母也不得提出告訴(X；父母得提出告訴。法定代理人有獨立告訴權)
(C)乙尚未成年，得由其父母為自訴代理人代為提起自訴(X；自訴代理人是指委任律師，非被害人之法定代理人)
(D)乙未成年，其父母如要自訴甲犯傷害罪嫌，應受 6 個月告訴期間的限制(O)
ㅤㅤ
舊法
民法 第 12 條 (成年時期)
滿二十歲為成年。

民法 第 12 條 (成年時期)
滿十八歲為成年。

刑事訴訟法 第 232 條 (被害人之告訴權)
犯罪之被害人，得為告訴。

裁判字號：72 年台上字第 629 號
裁判日期：民國 72 年 01 月 31 日
要旨：犯罪之被害人得為告訴，刑事訴訟法第二百三十二條定有明文，依此規定，被害人雖係未成年人，祇須有意思能力，即得告訴；而與同法第二百三十三條所規定之法定代理人之獨立告訴權，暨民法第七十六條、第七十八條所規定私法行為之法定代理，互不相涉。原判決認被害人之法定代理人撤回告訴，與被害人之告訴，乃屬二事，並不影響被害人之告訴。核無判決適用法則不當之情形。

刑事訴訟法 第 233 條 (獨立及代理告訴人)
被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。
被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。

刑事訴訟法 第 319 條 (適格之自訴人及審判不可分原則)
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。
前項自訴之提起，應委任律師行之。
犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。

刑事訴訟法 第 237 條 (告訴乃論之告訴期間)
告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。
得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。
10
1
#1144926
D 322,不得告訴者,不得自訴.故須於237之6個月內,方得合法自訴.
5
0
#5761662
滿十八歲為成年。
5
0
#4281489
IQ動動腦　臺灣法律規定的「成年」是指幾...
(共 578 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#2097562

19歲為什麼未成年？

3
2
#5156179
回應6F 關刑法322什麼事= = 
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#5905841
這題應該~無解@@
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4673846
未解鎖
51 甲因細故打傷年僅 19 歲的乙。...
(共 260 字，隱藏中）
前往觀看
0
0