55 債權人甲持和解筆錄，聲請執行法院對乙為強制執行，請求拍賣乙之 A 土地，償還乙積欠甲之新臺 幣（下同）1,000 萬元。債權人丙持假扣押裁定，於 A 土地遭查封之翌日聲請執行法院對乙為強制執 行，亦請求查封 A 土地，保全丙對乙之 1,200 萬元債權。下列敘述，何者正確？
(A)終局執行優先於保全執行，執行法院應裁定駁回丙之強制執行聲請
(B)保全執行優先於終局執行，執行法院應裁定駁回甲之強制執行聲請
(C)執行法院應立即囑託地政機關就 A 土地再為假扣押查封登記，防免甲撤回強制執行聲請時，乙趁 機脫產
(D)丙之強制執行聲請，為已實施執行行為之效力所及，執行法院不須再查封 A 土地

答案：登入後查看
統計： A(137), B(42), C(76), D(456), E(0) #2980602

詳解 (共 3 筆)

#5872217

解題關鍵：執行競合

執行競合判斷順序為：終局優先→時間先後→實體權利

判斷完順序之後，進一步判斷得否併存

本題為保全執行與終局執行之執行競合：

實務兼採「查封及終局執行優先說」(參強執法第51條第2項、最高法院62年度第一次民庭決議、70年度第10次民庭決議)

本題：

(A) 終局執行優先於保全執行，執行法院應裁定駁回丙之強制執行聲請
　→假扣押目的在保全金錢債權未來得以滿足，與終局執行查封變價拍賣不相牴觸，不用裁駁，錯一半。
(B) 保全執行優先於終局執行，執行法院應裁定駁回甲之強制執行聲請
　→實務兼採「查封及終局執行優先說」，且本題假扣押與終局執行查封拍賣可併存，全錯。 
(C) 執行法院應立即囑託地政機關就 A 土地再為假扣押查封登記，防免甲撤回強制執行聲請時，乙趁機脫產
　→強執法第33條規定，已扣的不用再扣，合併執行程序就好，之後再依參與分配程序提存該保全之債權額，全錯。 
(D) 丙之強制執行聲請，為已實施執行行為之效力所及，執行法院不須再查封 A 土地

　→終局優先，可併存，正確。

32
0
#5869117
(A) (B) 選項皆為金錢債權，且保全...
(共 227 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#5799249

（D）強執法第33條：「對於已開始實施強制執行之債務人財產，他債權人再聲請強制執行者，已實施執行行為之效力，於為聲請時及於該他債權人，應合併其執行程序，並依前二條之規定辦理。」此為雙重查封禁止原則之展現。本題甲之金錢債權終局執行與丙之假扣押執行競合，其最終目的皆係拍賣標的物以分配價金，彼此不相牴觸，依上開規定，應合併其執行程序。

12
0