阿摩線上測驗
56.依民事訴訟法規定，得於第二審程序中提起反訴之情形，下列何者錯誤？
(A)經他造同意
(B)就同一訴訟標的有提起反訴之利益
(C)他造於提起反訴無異議，而為本案之言詞辯論者
(D)就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益
答案：登入後查看
統計： A(14), B(3), C(13), D(13), E(0) #2430485
統計： A(14), B(3), C(13), D(13), E(0) #2430485
詳解 (共 3 筆)
g
#4540874
「反訴」，係指「被告」於原告起訴後，在訴訟繫屬中，對於「本訴原告及就訴訟標的必須合一確定之人」，向「同一法院」於「同一訴訟程序」所提起之訴。
1.原則—須經他造同意（民訴§446第2項本文） 2.例外—無庸他造同意情形：
(1)有民訴§446第2項但書情形：
A.中間確認反訴：於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
B.就同一訴訟標的有提起反訴之利益者：所謂提起反訴之利益，係所指無延滯訴訟及妨礙被告防禦之情形，亦即反訴之標的與本訴之標的或其防禦方法相牽連之情況（民訴§260第1項），且配合民訴§447修正，應限於在二審中不須提出新攻擊防禦方法之情形。
C.就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
4
0
法律人
#6123548
第 446 條
訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意(A) ，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。(B)
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。(D)
訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意(A) ，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。(B)
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。(D)
1
0