58.對於行政處分之撤銷與廢止之敘述，下列何者有誤？
(A)行政處分之撤銷係指對違法處分
(B)行政處分之撤銷是原則上溯及既往失效
(C)行政處分之廢止是指對合法處分
(D)行政處分之廢止是原則上溯及既往失效

答案：登入後查看
統計： A(35), B(199), C(73), D(2593), E(0) #561270

詳解 (共 3 筆)

#2011529
合法廢除向後失效 違法撤銷溯及既往口絕:...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1082163
第123條（授益處分之廢止）
　　授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：
　　一、法規准許廢止者。
　　二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。
　　三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。
　　四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者。
　　五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

第124條（授益處分行行使廢止權之除斥期間）
　　前條之廢止，應自廢止原因發生後二年內為之。

第125條（行政處分廢止之效力）
　　合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力。
6
0
#1209994
第125條（行政處分廢止之效力）
　　合法行政處分經廢止後，自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起，失其效力。但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力。
1
0