6 槍砲彈藥刀械管制條例規定，在犯特定規定之罪，經判處有期徒刑者，應於刑之執行完畢或赦免後，一律令入勞動場所強制工作。以下何者為大法官之見解？
(A)此種保安處分之措施含有社會隔離、拘束身體自由之性質，故其規定之內容，應受比例原則之規範
(B)此乃為維護社會秩序，保障人民之生命財產所必須，與比例原則未有牴觸
(C)強制工作旨在強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活， 並未牴觸憲法第 23 條之比例原則
(D)與行為人有無預防矯治其社會危險性之必要無涉

答案：登入後查看
統計： A(2493), B(102), C(826), D(227), E(0) #180411

詳解 (共 6 筆)

#480576
釋字第 471 號

        人民身體之自由應予保障，憲法第八條設有明文。限制人身自由之法律，其內容須符合憲法第二十三條所定要件。保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度。本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性相當。槍砲彈藥刀械管制條例第十九條第一項規定：「犯第七條、第八條、第十條、第十一條、第十二條第一項至第三項、第十三條第一項至第三項之罪，經判處有期徒刑者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年。」此項規定不問對行為人有無預防矯治其社會危險性之必要，一律宣付強制工作三年，限制其中不具社會危險性之受處分人之身體、自由部分，其所採措施與所欲達成預防矯治之目的及所需程度，不合憲法第二十三條所定之比例原則。犯上開條例第十九條所定之罪，不問對行為人有無預防矯治其社會危險性之必要，一律宣付強制工作三年之部分，與本解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起不予適用。犯該條例第十九條第一項所列舉之罪，依個案情節符合比例原則部分，固應適用該條例宣告保安處分；至不符合部分而應宣告保安處分者，則仍由法院斟酌刑法第九十條第一項規定之要件，依職權為之，於此，自無刑法第二條第二項之適用，亦即仍有從新從輕原則之適用。
37
0
#732832
經判處有期徒刑者，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年。」此項規定不問對行為人有無預防矯治其社會危險性之必要，一律宣付強制工作三年，限制其中不具社會危險性之受處分人之身體、自由部分，其所採措施與所欲達成預防矯治之目的及所需程度，不合憲法第二十三條所定之比例原則。犯上開條例第十九條所定之罪，不問對行為人有無預防矯治其社會危險性之必要，一律宣付強制工作三年之部分，與本解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起不予適用。
13
0
#485157


槍砲彈藥刀械管制條例規定，在犯特定規定之罪，經判處有期徒刑者，應於刑之執行完畢或赦免後，一律令入勞動場所強制工作。以下何者為大法官之見解

 

:此種保安處分之措施含有社會隔離、拘束身體自由之性質，故其規定之內容，應受比例原則之規範

9
0
#477130
司法院大法官釋字第471號解釋
7
0
#4231479
釋字第471 號解釋解釋文：「人民身體之...
(共 692 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1310035
想問D的敘述應該如何更改
2
0