6 「現代社會公領域重視的理性、反思、對等、協商等準則也滲透到私領域,個人的主體性應受重視,我們應強調情感關係是建立在對話基礎之上,而非威權領導、自我投射或利益交換」下列何者最可能支持前述 觀點?
(A)天下無不是的父母,我們應體諒父母管教行為背後的用心
(B)門當戶對為基礎的婚姻才能平衡雙方的權力與價值,避免婚姻難以維持
(C)百善孝為先,孝順是為人基本美德,以回報父母養育之恩
(D)愛過不後悔,接受分手結尾,即便愛得濃烈,分手仍可能是存在的選項
統計: A(287), B(296), C(128), D(3269), E(0) #3189114
詳解 (共 9 筆)
|
愛過不後悔,接受分手結尾-->理性
分手仍可能是存在的選項-->協商
|
大前提 (正確的法源與原理原則):
題目指出現代社會公領域的價值觀已經滲透到私領域,重視的是:
-
理性: 決策和行為基於邏輯和思考,而非情緒或衝動。
-
反思: 對自己的想法和行為進行審視和檢討。
-
對等: 人與人之間的關係建立在平等和互相尊重的基礎上,而非權力或地位的不對等。
-
協商: 通過溝通和談判來解決問題和達成共識。
-
主體性: 個人作為獨立的個體,擁有自主權和選擇權。
-
對話: 建立在平等和互相理解基礎上的交流和溝通。
小前提 (具體事實,例如本題各選項):
-
(A) 天下無不是的父母,我們應體諒父母管教行為背後的用心。
-
(B) 門當戶對為基礎的婚姻才能平衡雙方的權力與價值,避免婚姻難以維持。
-
(C) 百善孝為先,孝順是為人基本美德,以回報父母養育之恩。
-
(D) 愛過不後悔,接受分手結尾,即便愛得濃烈,分手仍可能是存在的選項。
函攝各選項 (小前提是否與大前提相符):
-
(A) 天下無不是的父母,我們應體諒父母管教行為背後的用心。
-
這個選項強調無條件地接受父母的行為,並未體現理性、反思、對等、協商的價值觀。它更傾向於傳統的孝道觀念,強調服從和體諒,而非基於對話和理解的平等關係。
-
不符。
-
-
(B) 門當戶對為基礎的婚姻才能平衡雙方的權力與價值,避免婚姻難以維持。
-
這個選項強調婚姻建立在家庭背景和社會地位的對等上,而非個人的情感和選擇。它將婚姻視為一種利益交換和權力平衡,並未體現主體性和基於對話的情感關係。
-
不符。
-
-
(C) 百善孝為先,孝順是為人基本美德,以回報父母養育之恩。
-
這個選項強調孝順是絕對的道德準則,強調服從和回報,缺乏對等和協商的概念。它並未考慮個人情感和自主選擇的權利。
-
不符。
-
-
(D) 愛過不後悔,接受分手結尾,即便愛得濃烈,分手仍可能是存在的選項。
-
這個選項體現了對個人情感的尊重和接受,強調即使在濃烈的感情中,仍然可以理性地做出選擇,接受結果。它符合理性、反思、主體性的價值觀,並將情感關係建立在相互尊重的基礎上。
-
相符。
-
結論:
根據以上分析,只有 (D) 愛過不後悔,接受分手結尾,即便愛得濃烈,分手仍可能是存在的選項 最符合題目所描述的現代社會公私領域價值觀融合的趨勢,強調理性、反思、對等、協商以及個人的主體性。
(A) 天下無不是的父母,我們應體諒父母管教行為背後的用心
|
這句話含意既使父母管教過當 仍應該服從
不符合題目
|
(B) 門當戶對為基礎的婚姻才能平衡雙方的權力與價值,避免婚姻難以維持
|
門當戶對,結婚雙方的社會地位相似 ,
B選項說明只有設為的為相似才能維持彼此關係
ㅤㅤ
不符合題目
|
(C) 百善孝為先,孝順是為人基本美德,以回報父母養育之恩
|
傳統觀念
不符合題目
|
(D) 愛過不後悔,接受分手結尾,即便愛得濃烈,分手仍可能是存在的選項
B 門當戶對為基礎的婚姻才能平衡雙方的權力與價值,避免婚姻難以維持
C 百善孝為先,孝順是為人基本美德,以回報父母養育之恩
- 前述觀點強調個人主體性、理性對話、對等及協商,反對威權與利益交換。
- (D) 愛過不後悔,接受分手結尾,即便愛得濃烈,分手仍可能是存在的選項體現了現代人際關係中對個人選擇、自主性(主體性)的尊重,並承認即使是濃烈的情感關係也可能基於理性判斷(協商、反思)而結束,而非被傳統規範或威權束縛。
- (A) 天下無不是的父母,我們應體諒父母管教行為背後的用心: 此觀點強調傳統的威權領導與單向順從,與題幹所述的「對等、協商」精神背道而馳。
- (B) 門當戶對為基礎的婚姻才能平衡雙方的權力與價值,避免婚姻難以維持: 此觀點將婚姻建立在利益交換與物質條件的平衡上,而非基於對話與情感主體性,不符合題幹強調的精神。
- (C) 百善孝為先,孝順是為人基本美德,以回報父母養育之恩: 此觀點強調傳統的倫理義務與回報(某種形式的交換),缺乏對現代個人主體性與對等關係的重視,偏向傳統威權價值觀。