阿摩線上測驗
6 依司法院大法官解釋意旨，關於秘密通訊自由之限制，下列敘述何者錯誤？
(A)秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一
(B)其法律限制要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍
(C)警察機關偵查犯罪而需要監察人民秘密通訊時，原則上應聲請法院核發通訊監察書
(D)通訊監察未限制人身自由，尚非刑事訴訟上之強制處分
答案：登入後查看
統計： A(14), B(5), C(9), D(886), E(0) #2792206
統計： A(14), B(5), C(9), D(886), E(0) #2792206
詳解 (共 3 筆)
y5667
#5579171
(A) 秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一
（正確。釋字631號：憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。此項秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一，為維護人性尊嚴、個人主體性及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於國家、他人侵擾及維護個人資料之自主控制，所不可或缺之基本權利（本院釋字第六０三號解釋參照），憲法第十二條特予明定。）
（正確。釋字631號：憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。此項秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一，為維護人性尊嚴、個人主體性及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於國家、他人侵擾及維護個人資料之自主控制，所不可或缺之基本權利（本院釋字第六０三號解釋參照），憲法第十二條特予明定。）
(B) 其法律限制要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍
（正確。釋字631號：國家若採取限制手段，除應有法律依據外，限制之要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍，所踐行之程序並應合理、正當，方符憲法保障人民基本權利之意旨。）
（正確。釋字631號：國家若採取限制手段，除應有法律依據外，限制之要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍，所踐行之程序並應合理、正當，方符憲法保障人民基本權利之意旨。）
(C) 警察機關偵查犯罪而需要監察人民秘密通訊時，原則上應聲請法院核發通訊監察書
（正確。釋字631號：是檢察官或司法警察機關為犯罪偵查目的，而有監察人民秘密通訊之需要時，原則上應向該管法院聲請核發通訊監察書，方符憲法上正當程序之要求。）
（正確。釋字631號：是檢察官或司法警察機關為犯罪偵查目的，而有監察人民秘密通訊之需要時，原則上應向該管法院聲請核發通訊監察書，方符憲法上正當程序之要求。）
(D) 通訊監察未限制人身自由，尚非刑事訴訟上之強制處分
（*錯誤。釋字631號：鑒於通訊監察侵害人民基本權之程度強烈、範圍廣泛，並考量國家執行通訊監察等各種強制處分時，為達成其強制處分之目的，被處分人事前防禦以避免遭強制處分之權利常遭剝奪。為制衡偵查機關之強制處分措施，以防免不必要之侵害，並兼顧強制處分目的之達成，則經由獨立、客觀行使職權之審判機關之事前審查，乃為保護人民秘密通訊自由之必要方法。）
（*錯誤。釋字631號：鑒於通訊監察侵害人民基本權之程度強烈、範圍廣泛，並考量國家執行通訊監察等各種強制處分時，為達成其強制處分之目的，被處分人事前防禦以避免遭強制處分之權利常遭剝奪。為制衡偵查機關之強制處分措施，以防免不必要之侵害，並兼顧強制處分目的之達成，則經由獨立、客觀行使職權之審判機關之事前審查，乃為保護人民秘密通訊自由之必要方法。）
11
0
