阿摩線上測驗
6 依司法院大法官解釋，下列何者不構成財產權特別犧牲？
(A)主管機關於具公用地役關係之既成道路地下埋設設施物
(B)主管機關擬訂都市計畫，將私人土地劃為公共設施保留地
(C)法院將某筆私人土地認定為具公用地役關係之既成道路
(D)主管機關禁止地主於騎樓擺設攤位
答案：登入後查看
統計： A(833), B(100), C(85), D(2594), E(0) #2781032
統計： A(833), B(100), C(85), D(2594), E(0) #2781032
詳解 (共 5 筆)
Ruyzu
#5758654
求解這題有更白話的解法嗎
5
1
Leo Huang
#6131201
特別犧牲
國家機關依法行使公權力致人民之財產遭受損失，若逾其社會責任所應忍受之範圍，形成個人之特別犧牲者，國家應予合理補償。關於形成特別犧牲之判斷基準，有認爲：
(一)如對財產權之侵害已屬完全剝奪所有權，或其限制已使所有權本來之效用已無從發揮，形成剝奪時，即構成特別犧牲；
(二)如對所有權之限制未達前項之程度時，則依限制目的可再分爲：
1.爲增進公益之積極目的所爲之偶然的、外在的侵害應認爲構成特別犧牲；
2.但若爲防免災害之發生而對財產權之使用加以限制，則屬內在於財產權之社會制約，並未構成特別犧牲者。亦有主張應引進美國法之「管制準徵收」及「占有準徵收」理論，以爲判斷者。另，有認爲其判斷，應依一般社會通念，就具體狀況，公正合理的判斷之；或謂其並非單一標準所能解決，應就個別不同情形，綜合檢視財產權所受限制之嚴重程度、時間長短，以判斷是否形成特別犧牲者。
3
0
