63 甲以乙積欠借款新臺幣 1000 萬元尚未清償為由，訴請乙清償借款，法院審理時，原告甲提出借據一紙及聲明訊問證人 A，以證明兩造確有借款之事實，問乙所為下列何種訴訟行為屬於反證？ (A)乙稱：借據係甲所偽造 (B)乙稱：借據係其戲謔行為 (C)乙提出甲之信函以證明乙無借款之事實 (D)乙稱：證人 A 係屬偽證