63.下列何者符合公務員不作為之國家賠償責任？
(A)餐廳違法使用防火避難設施，主管機關未令其改善，致發生火災時，多人無法逃生而罹難
(B)警察維護治安不力，致發生兇案，有人受害
(C)都市計劃不當，致經常發生交通壅塞，損害民眾行的權利
(D)稅務人員查察不力，致有逃漏稅事件發生

答案：登入後查看
統計： A(2947), B(234), C(210), D(194), E(0) #134675

詳解 (共 4 筆)

#237370

公務員什麼都沒做也會違法 因此導致人民受損 而有國家賠償的適用

像是日月潭的救生艇案子

就是應作為而不作為的例子(應該要檢查卻未檢查)

只有選項A符合

其他都是有做卻做得不夠好

36
0
#761541
這題其實很簡單，只是所問有點文言，白話點改成"因為公務人員什麼都沒做導致人民生命財產受損，而有國家賠償適用選項是以下哪個?"，
再加上各選項比較一下，很容易就可以選出(A)。
13
0
#237150

有人逃漏稅你也不能申請國賠...

12
0
#236729

D選項哪裡不符合?
4
0