63.法官得於個案審判時拒絕適用：
(A)憲法
(B)法律
(C)行政命令
(D)憲法增修條文

答案：登入後查看
統計： A(31), B(367), C(3956), D(39), E(0) #134355

詳解 (共 1 筆)

#1104228
法律違憲性之審查，為大法官「獨佔性」審查權，普通法院之法官若於審判案件中，有法律違憲之疑慮，應「停止審判，聲請大法官釋憲。」這是針對法律。

至於「法規命令」之審查，採分權制，大法官與法官皆有不同程度之審查權。法官若認該法規命令有違法或違憲之疑慮，得依憲法第80條所賦予「獨立審判」之權，拒絕適用，但不可宣告無效違憲（只有大法官才可以宣告違憲無效），這樣你清楚了吧。

說 穿了你就是卡在法規命令違憲這個地方，但正確的觀念是其實法規命令在「違憲」的同時，也必然「違法」，因為法律係由憲法賦予之立法權所制定，與憲法抵觸者 無效，而「法規命令」則是依據「 法律」所制定（無論是行為法或組織法），所以若法規命令違憲，則「必然違法」，不然它所依據的法律就會先生違憲問題。
所以「法規命令違憲」這句話其實也就等於「法規命令違法」，自然就不生是否要停止審判，聲請大法官釋憲的問題。
13
0