64 關於法官參與集會、結社等活動，下列敘述何者正確？
(A)集會、結社係憲法保障之基本人權，法官亦屬公民，不受任何限制
(B)法官不得為無黨籍候選人之募款餐會從事募款
(C)法官不得成為大學校友會會員
(D)法官不得成為救援流浪動物協會會員

正確答案是：

(B) 法官不得為無黨籍候選人之募款餐會從事募款

理由說明：

雖然法官與一般公民一樣，享有憲法保障之集會結社自由，但基於其職務的特殊性（須保持中立、公正、超然），仍受到《法官倫理規範》的一定限制，特別是關於政治活動與選舉參與。

選項解析：

(A) 錯誤

• 雖憲法保障集會結社自由，但法官作為司法官，職業特性要求其保持政治中立與社會觀感的適當性。

• 因此，法官對集會結社活動仍受到法律與倫理上的適度限制，例如不得參與政黨活動、不得從事選舉相關行為。

(B) 正確 ✅

• 根據《法官倫理規範》第16條及第17條：

  法官應避免參與可能引起政治偏頗之活動，包含政黨、政治性團體、候選人之競選活動等。

• 即使是無黨籍候選人，仍屬政治活動範疇，法官不得為其募款或公開助選。

(C) 錯誤

• 加入大學校友會是屬於非政治性質的社會性結社行為，不違反法官倫理。

• 法官可加入校友會，除非該團體涉及政治性或與其審理職務有利害關係。

(D) 錯誤

• 救援流浪動物協會為公益性、非政治性社團，法官得以加入。

• 只要未涉入政治活動或妨礙法官職責中立性，並無違反倫理規範。

結論：

唯一正確且明確違反法官倫理規範的是：

(B) 法官不得為無黨籍候選人之募款餐會從事募款。