7 甲受乙之詐欺，出賣 A 屋給乙，且甲乙之買賣契約中約定將 A 屋直接登記於丙名下，且丙對甲 有直接請求權。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲得撤銷因被詐欺之意思表示，其包含買賣 A 屋之契約與移轉 A 屋之物權行為
(B)甲被詐欺之意思表示經撤銷者，視為自始無效
(C)丙之受益是基於甲乙買賣契約中之利益第三人約款而發生
(D)受益之第三人丙不知乙為詐欺行為，為保護交易安全，因被詐欺之撤銷不得對抗善意第三人丙

答案：登入後查看
統計： A(311), B(159), C(102), D(491), E(0) #2098346

詳解 (共 10 筆)

#4014993
D選項錯誤不在於上面各樓或最佳解猜測的原...
(共 594 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#4322746
丙是受益第三人，不可以享受善意第三人之待...
(共 254 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3989039
回Nasa，我的想法是這樣，92條第2項...
(共 131 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3667190
(A)第 92 條  因被詐欺或被脅迫而...
(共 292 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#3988365

還是不知道D錯在哪啊

法條無誤啊

被詐欺之撤銷不得對抗善意的丙？？哪裡錯了

而且最佳解為何會有那個反面解釋？

求解 高手大大

2
0
#3940281
第 539 條 
受任人使第三人代為處理委任事務者，委任人對於該第三人關於委任事務之履行，有直接請求權。 
➡️丙委任乙，丙知情，非善意第三人。


（錯誤請賜教，先謝謝了?
2
0
#4232899
D會不錯在 為保護交易安全 這句話，
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
2
2
#3677408

第92條第二項： 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人

2
1
#3655892
第 92 條 因被詐欺或被脅迫而為意思...
(共 124 字，隱藏中）
前往觀看
1
3
#5486348

第三人利益契約
一.意義：指以契約所生債權，直接歸屬於當事人以外之第三人為標的之契約也。
二.其成立要件如下：

  1. 債權人與債務人間成立有效之契約；
  2. 須約定使當事人以外之第三人取得債權，亦即第三人因第三人利益契約之訂定，而對於債務人取得直接請求給付之權。.

三、區辨：不真正第三人利益契約，倘若債權人與債務人僅約定，債務人應向當事人以外之第三人為給付，惟該第三人並不得向債務人直接請求給付，亦即第三人並未因而取得債權者，則為不真正第三人利益契約


民法第 270 條規定：

前條債務人，得以由契約所生之一切抗辯，對抗受益之第三人。

本題由於甲因詐欺撤銷跟乙的買賣契約，因此對乙不生交付的義務，同樣第三人契約也不為生效，以之對抗丙(無論善意惡意）。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1823216
未解鎖
第 92 條因被詐欺或被脅迫而為意思表示...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
2
0