8 下列關於因債務不履行而解除契約之敘述，何者正確？
(A)債權人解除契約者，即不得再向債務人請求損害賠償
(B)因債務人給付不能而為解除時，債權人仍須對債務人為履行之催告始得解除
(C)如債權人為履行之催告時未定期間，催告後經相當期間，仍得逕為解除
(D)因解除而互負回復原狀義務時，債務人不得主張同時履行抗辯權

答案：登入後查看
統計： A(140), B(645), C(1744), D(304), E(0) #982493

詳解 (共 8 筆)

#5141285
(A)債權人解除契約者，即不得再向債務人...
(共 425 字，隱藏中）
前往觀看
33
2
#6204914
給付遲延⮕催告⮕仍不給付⮕解除契約、損害...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#2472651
(A) 260 條 解除權之行使，不...
(共 402 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#5127886
（B）應該是第256條 債權人於有§2...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5113666
(A)第 260 條 解除權之行使，不妨...
(共 281 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5908476

本題選項 (B)、(C) 之判斷點為是否有定期限，後依下表思考。

確定期限 債務人期限屆滿時而未給付，負遲延責任
未確定期限 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
8
0
#5941698
B 255條
254為遲延給付 得相當期限催告履行
255談相當期限還是（給付不能），得不為前條之催告，解除契約
4
1
#7003843

(A)民法第260條:

解除權之行使，

不妨礙損害賠償請求權。

 

 



(D)民法第261條:

當事人因契約解除而生之相互義務，
準用第264條至267條之規定
(同時履行抗辯權)

債務人不得主張同時履行抗辯權是錯的。
3
0