8 依司法院釋字第 649 號解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)非視覺功能障礙者不得從事按摩業之規定，並未大幅改善視障者之經社地位，其目的與手段間，難謂具備實質關聯性
(B)職業選擇自由，如屬應具備之主觀條件，係指從事特定職業之個人本身所應具備之專業能力或資格
(C)禁止非視障者從事按摩業，係屬對非視障者選擇職業自由主觀條件之限制
(D)國家保障視障者工作權，係屬重要公共利益，應為合憲之目的

答案：登入後查看
統計： A(12), B(23), C(67), D(40), E(0) #2455413

詳解 (共 5 筆)

#4505115

J469

查系爭規定禁止非視障者從事按摩業，係屬對非視障者選擇職業自由之客觀條件限制

(非個人努力可達成，立法者欲對此加以限制，需有重要公益存在)

13
0
#4652287
回4F 釋字649號理由書第2段最後一...
(共 416 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#4350801
執行職業自由限制
2
0
#4393044
釋字第649號 理由書 　　查視障非...
(共 1694 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#4644300

(D)國家保障視障者工作權，係屬重要公共利益，應為合憲之目的??

J469故系爭規定對於非視障者職業選擇自由之限制，實與憲法第二十三條比例原則不符，而牴觸憲法第十五條工作權之保障。


求解!
1
0