8. 意圖供行使之用而為下列行為，依最高法院之見解，何者不成立偽造或變造文書罪？
(A) 偽造機車引擎號碼
(B) 將合約原本影印後，竄改部分內容，重加影印
(C) 偽造他人名片
(D) 偽造僅記載姓名及一定金額之民間合會標單

答案：登入後查看
統計： A(143), B(94), C(1115), D(195), E(0) #710694

詳解 (共 6 筆)

#1109445
偽造文書的定義：文書為一切意思表示紀錄證明
48
1
#2731443
如果擅印他人的名片，偽造自己的名字在上面...
(共 106 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#3110007
不算。最高法院79年台上字第1949號判...
(共 349 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#3135776
重點就是名片只是向他人表示自己是何人的文...
(共 124 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3283074

偽造印他人名片:名片和那些左右事件的公司文書相比，難以損害於公眾或他人。事後行使名片，只探討詐欺。


3
0
#4071861

文字性：以文字或符號表示
有體性：附著在有體物上
意思性：存在行為人涉及法律或經濟上證明的表示意思
名義性：可得知文書的製作者
持續性：需有相當時間存續
2
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#958821
未解鎖
按文書必表示其有一定之意思或觀念，如無意...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
1
0