阿摩線上測驗
9 有關送達事項，下列敘述何者正確？
(A)送達不合法，原告未到庭，法院得依被告主張為一造辯論判決
(B)被告應為送達之處所不明，法院得依原告聲請為公示送達
(C)法院書記官不得自為送達
(D)對於在監所人為送達者，得將文書交付其家屬以為送達
答案：登入後查看
統計： A(65), B(2093), C(101), D(61), E(0) #145573
統計： A(65), B(2093), C(101), D(61), E(0) #145573
詳解 (共 8 筆)
喵言喵語
#1414995
(A)送達不合法，原告未到庭，法院得依被告主張為一造辯論判決 → (X) 有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。(民訴§386) (B)被告應為送達之處所不明，法院得依原告聲請為公示送達 → (O)(民訴§149)
(C)法院書記官不得自為送達 → (X) 法院書記官，得於法院內，將文書付與應受送達人，以為送達。(民訴§126) (D)對於在監所人為送達者，得將文書交付其家屬以為送達 → (X) 對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之。(民訴§130)
(C)法院書記官
31
0
龍共君
#1126517
不能ㄧ造辯論的情形~民訴386條:有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者
10
0
Su Chen
#315439
130.149.385.
3
0
Cloudy Cheng
#596361
(A)送達要合法吧！
3
1
葉玉琴
#212659
1
1
s98108207
#1275121
第 130 條（對在監所人之送達）
對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之。
第 149 條（聲請或職權公示送達之事由）
①對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：
一、應為送達之處所不明者。
二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。
三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理 而無效者。
②駁回前項聲請之裁定，得為抗告。
③第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必 要時，得依職權命為公示送達。
④原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第一項第一款 之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。
第 385 條（一造辯論判決）
①言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為 判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。
②前項規定，於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期日，共同訴 訟人中一人到場時，亦適用之。
③如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決時，應斟酌 之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。
對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之。
第 149 條（聲請或職權公示送達之事由）
①對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：
一、應為送達之處所不明者。
二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。
三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理 而無效者。
②駁回前項聲請之裁定，得為抗告。
③第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必 要時，得依職權命為公示送達。
④原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第一項第一款 之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。
第 385 條（一造辯論判決）
①言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為 判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。
②前項規定，於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期日，共同訴 訟人中一人到場時，亦適用之。
③如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決時，應斟酌 之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。
1
0
受任或直上
#513389
請問A選項要怎麼改才正確呢?
0
1