阿摩線上測驗
9 法官於個案裁判時，下列何者得直接拒絕適用？
(A) 法官於個案審判，認為違憲之法律
(B) 地方自治條例
(C) 大學所訂定之自治規章
(D) 各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政規則
答案：登入後查看
統計： A(1223), B(150), C(965), D(4185), E(0) #524752
統計： A(1223), B(150), C(965), D(4185), E(0) #524752
詳解 (共 10 筆)
詹姆士
#1333032
(A) 不得拒絕適用，必須釋憲。
(B) 地方自治條例屬地方自治範圍，如認為牴觸憲法或法律，一樣向司法院申請解釋
(C) 大學自治屬於憲法制度性保障，法院在審理時須尊重，判決後認為不合理，被告最終判決後再申請釋憲。
(D) 行政規則或解釋性規則，可拒絕適用。
補充，法規命令不可拒絕適用。
61
3
堅定～高考上榜
#880705
比較題：
法官於審理訴訟案件時，認為應適用的自治條例牴觸法律或憲法時，得如何處理？
(A)停止訴訟程序，聲請司法院解釋
(B)移請該法院所屬之上級法院予以認定
(C)仍應予以適用
(D)得拒絕適用
52
1
最後階段
#951001
TO.7F和8F:
是『地方自治條例』是法律的位階(法、律、條例、通則)，是由立法院通過，總統公布的。而『自治條例』才是『地方』議會所通過，經地方行政機關頒布的，兩者不同。
29
2
Anna
#1427824
To樓上，「地方自治條例」是一個中央法律的名詞，他是一個由立法院制定的法律，只是有「地方」兩個字，所以造成很多人搞混，白話來說，這是中央制訂for地方的，他是一個法律位階的角色。//而自治條例是由地方議會自己通過的，前面都會再加上地方的名稱，「XX市自治法規」這樣，位階不是法律，所以法官不受拘束
25
6
pob.chiu
#1337473
樓上的說法有問題，「法規命令」之審查，採分權制，大法官與法官皆有不同程度之審查權。法官若認該法規命令有違法或違憲之疑慮，得依憲法第80條所賦予「獨立審判」之權，拒絕適用，但不可宣告無效違憲（只有大法官才可以宣告違憲無效）
23
1
徐可
#770234
各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，
僅供參考
22
2
turtlefar1
#1129763
關於大學自治規章
釋字第626號解釋理由有寫到大學自治規章受憲法保障
大學自治為憲法第十一條講學自由之保障範圍，大學對於教學、研究與學習之事項，享有自治權，其自治事項範圍除內部組織、課程設計、研究內容、學力評鑑、考試規則及畢業條件等外（本院釋字第三八０號、第四五０號及第五六三號解釋參照），亦包括入學資格在內，俾大學得藉以篩選學生，維繫學校品質，提升競爭力，並發展特色，實現教育理念。大學對於入學資格既享有自治權，自得以其自治規章，於合理及必要之範圍內，訂定相關入學資格條件，不生違反憲法第二十三條法律保留原則之問題。
15
1
pob.chiu
#1091973
大學自治受憲法制度性保障
13
2
