一、甲未停車受檢繼續行駛的行為，不成立刑法第135條妨害公務罪：
(一)、本案中，甲雖駕駛動力交通工具，但其並無對警察本身強暴、脅迫等行為，其未停車受檢繼續行駛的行為只是消極的不予配合，構成要件不該當，不成立本罪，更遑論本罪之加重事由。
二、甲酒醉駕車的行為，成立刑法第185-3條醉態駕駛罪：
(一)、客觀上，本罪屬抽象危險犯，甲駕駛動力交通工具，而其酒測值已大幅超過法定之0.25；主觀上，甲見到警察酒測臨檢選擇逃避，顯見甲對於其飲酒一事顯有認知，甲具有故意。
(二)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
(三)、本案因無發生致人於死傷之情事，故無需討論185-3條第3項之立法層次法定刑加重。
三、甲呼喊警察搶錢、爛透了的行為，成立刑法第140條侮辱公務員罪：
(一)、有關本罪之構成要件，大法官曾以113年憲判字第5號判決予以合憲性解釋，即本罪之主觀構成要件，應限於行為人之侮辱出於妨害公務執行之意圖，而客觀構成要件應限於其侮辱行為足以影響公務執行。
(二)、本案中，甲以警察搶錢、爛透了等詞語當場侮辱警察執行職務的行為，與條文構成要件相符，且依題示警察經過一番折騰始順利對其實施酒測，可見甲之侮辱已達足以妨害公務執行之程度；主觀上，甲具有故意，且依題示警察經過一番折騰，顯見甲之侮辱行為亦是為了妨害酒測進行之意圖。
(三)、甲無阻卻違法事由，在罪責面，甲於酒醉中為上述行為，就算其有辨識能力顯著降低之情事，亦屬其自行招致，故本案無討論刑法第19條第1、2項之必要，甲成立本罪。
阿摩線上測驗
登入