申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：104年 - 104 移民行政特種考試_三等_移民行政：行政法與刑事訴訟法#25971
科目：行政法與刑事訴訟法
年份：104年
排序：0

題組內容

一、食品大廠 A 公司產品多次獲得政府認證優良安心食品，其生產之「100%天然初榨橄欖油」市占率最高，卻長期在其產品中攙有成本較低的其他油品及色素，多年來獲利數十億元，違反食品安全衛生管理法第 15 條第 1 項及該項第 7 款「食品或食品添加物有下列情形之一者，不得製造……販賣……：七、攙偽或假冒」，依照同法第 44 條第 1 項第 2 款規定，罰鍰額度為六萬元以上二億元以下，「情節重大者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項……」。事件曝光後，主管機關依上開規定，對 A 公司處新臺幣十億元罰鍰，並命 A 公司歇業，A 公司對上述裁罰提起訴願。

申論題內容

⑴主管機關對 A 公司處十億元罰鍰，是否有違法之疑義？（10 分）

詳解 (共 7 筆)

詳解提供者：vinsonwang6688

不計分，如果有答案被按讚，1個讚可以獲得25枚Y幣

詳解提供者：就是❤️耍薦

(一f所謂裁量瑕疵，係指行使基於法律授權之行政裁量，不得違反「法律優越原則」、「誠信原則」、「平等原則」、「比例原則」等一般法律基本原則，亦不得違反法律授權目的或授權範圍，若有違背，即構成「裁量瑕疵」。行政訴訟法第4條第2項即明文規定：「逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論」而行政處分之作成如具有「裁量瑕疵」之情形時，當事人除得於法定救濟期間內循訴願、行政訴訟程序救濟外，於法定救濟期間經過後，原處分機關或其上級機關亦得依職權為全部或一部之撤銷。（行政程序法第117條參照） (二)裁量逾越：係指行政機關裁量之結果，超出法律之授權，又稱「越權裁量」，依題旨主管機關對A公司處於十億元罰鍰顯已超越食品安全衛生管理法之相關規定，顯已構成裁量逾越，故A公司得提請訴願請求撤銷該罰鍰，再由原處分機關或其上級機關亦得依職權為全部或一部之撤銷。

詳解提供者：a831035

一．對Ａ公司處１０一原罰還不份

詳解提供者：anita huang

1.行政程序法第93條

行政機關作成行政處分倘有裁量權,得為附款,或雖無裁量權,但依法律或行政目的所為必要之條件,亦得為附款,

上述原則不得逾越法律規範的範圍及行政目的

2.主管機關對A公司處十億元罰鍰,已超過食品安全衛生管理法罰鍰2億元之上限,已逾越法律規範的範圍,是為裁量逾越

詳解提供者：Amazing Grace

ANSWER

詳解提供者：Life is so cool

否

詳解提供者：Chi-

食品安全衛生管理法第 44 條第 1 項第 2 款已明示主管機關對於不法業者處以罰鍰「罰鍰額度為六萬元以上二億元以下」，而今主管機關處以十億元罰鍰，雖已違反法律保留原則，惟考量其產品市占率高且多年來獲利不菲，為害公益甚巨，尚非與法所不容。