申論題

二、A 公司經理乙為取得政府工程標案，涉嫌以新臺幣（下同）100 萬元行 賄承辦公務員甲，甲收賄後洩漏底標給乙，A 公司因此順利取得標案。 案經檢舉後，調查局幹員 P（具司法警察身分）依法通知犯罪嫌疑人甲 到案說明，P 詢問前雖對甲踐行刑事訴訟法第 95 條第 1 項之告知義務， 且詢問時甲之選任辯護律師 V 始終在場，但詢問過程中，因設備臨時故 障而未全程連續錄音（影），P 發現故障情事後並未中斷詢問，且 V 律 師亦未當場指摘，後甲簽名於該詢問筆錄。案經移送該管地檢署，檢察 官偵查後，對乙為緩起訴處分，對甲以違背職務收賄罪名提起公訴。此 外，甲在案發後，為求輕判，主動繳回 100 萬元賄款至地檢署扣押專戶。

⑴審判中，甲之選任辯護律師 V 抗辯該詢問筆錄違反全程連續錄音（影） 規定，不得採為有罪裁判之基礎。試問其抗辯有無理由？（25 分）