申論題

一、甲於 108 年 12 月 7 日中午某時許，駕駛自用小客車，行經高雄市某巷 口附近，適有未滿 14 歲之 A 女參加學校活動結束後，獨自行走於該處， 竟將 A 女強行拉進其所駕駛之汽車內，載往不詳地點，以非法方式剝奪 A 女之行動自由，隨即違反 A 女意願，予以強制性交得逞後逃逸。嗣 A 女於同日下午某時許，告知其母 B 女上情，由 B 女陪同前往某醫院驗 傷、採證，經該院人員主動通報警察前往處理，將採得 DNA 型別輸入 檔案資料庫。旋由員警乙開始調查，調閱巷口監視器影音檔案，分析、 過濾影像，及經 A 女指認後，發覺甲為犯罪嫌疑人，於翌日（即同年月 8 日）下午某時許接獲線報，旋即掌握甲行蹤，認情況急迫而逕行拘提， 於執行後即報請檢察官核發拘票，員警乙乃因蒐集證據之必要，違反甲 之意思，強制採取甲之唾液，經送鑑定比對結果與前開建檔資料相符。 案經檢察官偵結起訴，於審理中甲否認犯罪，聲請傳喚 A 女到庭作證， 惟 A 女出具醫師診斷證明書顯示已罹患嚴重之創傷症候群，不願再回憶 該件往事，法院傳訊 B 女除供述 A 女向其哭訴情節外，並陳明 A 女已 離家出走暫不知去向之情況。法院乃不待 A 女到庭接受交互詰問，欲審 結案件。甲就下列主張是否有理由？試申論之。

⑴警方逕行拘提甲及未得同意強制採取唾液，其程序俱屬非合法。（15 分）