(一)土地所有權人對徵收補償價額不服提出異議，經主管機關維持原查處，土地所有權人仍不服而提起之行政訴訟。（12 分）

(一) A 函及 C 函之法律性質為何？甲師可如何提起行政救濟，其訴訟類型為何？（15 分）

(二) B 函及 D 函之法律性質為何？甲師可否提起行政救濟，其訴訟類型為何？（25 分）

(三)乙校若為私校，B 函及 D 函之法律性質為何？甲師可否提起行政救濟？（10 分）

(二)土地徵收違反土地法第 233 條，未於公告期滿 15 日內給付補償款，致土地徵收之行政處分失其效力時，土地所有權人欲確認行政處分失其效力而提起之行政訴訟。 （13 分）

(1)甲不服 A 函應如何提起行政救濟？

(2)其應提起何種暫時性 權利保護？

(3)以期順利應考。另是否涉及本案預為決定？

(4)並應如何為暫時 性權利保護之聲明為當？

四、甲因不服員警乙路邊隨機臨檢，並營造逮捕現行犯假象，要求簽署「執行逮捕、拘禁告知本人通知書」及「執行逮捕、拘禁告知親友通知書」。甲認為乙之執法方式侵害其人格權甚鉅，遂依國家賠償規定向地方法院提起國家賠償訴訟。地方法院認為請求裁判事項乃因公法關係所生爭議，認其無審判權裁定，移送行政法院。嗣後，甲於行政法院訴訟繫屬中，提出訴訟變更追加狀，除追加損害賠償金額外，並將確認臨檢行為不法之訴部分撤回。試問，行政法院就變更後之聲明應如何審理？案件繫屬之行政法院若向終審法院請求指定有審判權之法院管轄，終審法院應如何處理？（25 分）參考法條：法院組織法第 7 條之 3 第 1 項前段： 「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。」第 7 條之 4 第 1 項前段：「前條第 1 項移送之裁定確定時，受移送法院認其亦無審判權者，應以裁定停止訴訟程序，並向其所屬審判權之終審法院請求指定有審判權之管轄法院。」第 7 條之 5：「（第 1 項）前條第 1 項之終審法院認受移送法院有審判權，應以裁定駁回之；認受移送法院無審判權，應以裁定指定其他有審判權之管轄法院。（第 2項）前項受指定之法院，應受指定裁定關於審判權認定之羈束。（第 3 項）受移送法院或經前條第 1 項之終審法院指定之有審判權法院所為裁判，上級審法院不得以無審判權為撤銷或廢棄之理由。」

三、甲因欠稅遭限制出境。甲收受限制出境通知書後，依行政執行法第 9 條規定向機關聲明異議，經直接上級主管機關作成異議決定予以駁回，並附記如不服異議決定，得於送達之次日起 2 個月內向行政法院提起行政訴訟；惟甲於異議決定送達後 30 日內向訴願機關提起訴願，經該管訴願機關作成訴願不受理決定，其後於訴願決定送達後 2 個月內，始向行政法院提起撤銷訴訟，但已逾異議決定送達後 2 個月。試問甲起訴是否合法？（25 分）

114年 - 114 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#129550

113年 - 113 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#122056

112年 - 112 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#116164

112年 - 112 高等考試_三級_財稅法務：訴願法、行政訴訟法及國家賠償法#115685

112年 - 112 高等考試_三級_智慧財產行政：訴願法與行政訴訟法#115644

111年 - 111 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#110294

111年 - 111 高等考試_三級_財稅法務：訴願法、行政訴訟法及國家賠償法#109666

111年 - 111 高等考試_三級_智慧財產行政：訴願法與行政訴訟法#109626

110年 - 110 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#103130

110年 - 110 高等考試_三級_財稅法務：訴願法、行政訴訟法及國家賠償法#102642