申論題

二、甲列乙為被告，起訴請求法院判決命乙應給付甲新臺幣（下同）500 萬元。主張之事實及理由為：丙曾於民國（下同）112 年 7 月 1 日向甲借 款 500 萬元，乙為該筆借款之連帶保證人，有乙用印之保證契約書為憑。丙未遵期返還，甲就該借款債權聲請支付命令，已獲法院准許，且未經丙聲明異議而告確定，有確定證明書為憑。為此請求乙應負保證人責任；對此，乙則抗辯：甲未曾交付 500 萬元給丙，實則系爭債務為賭債，且 甲、乙間未曾訂定連帶保證契約，該保證契約書上乙之印章係被盜蓋云 云。問：

(一)關於甲、丙間借款債權是否存在一事，乙是否受該確定支付命令之效力所拘束，能否再事爭執？（10 分）