113年 - 113 高等考試_三級_法制：民事訴訟法與刑事訴訟法#121399

科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要) | 年份：113年 | 選擇題數：0 | 申論題數：6

試卷資訊

所屬科目：民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)

選擇題 (0)

申論題 (6)

(一)經第一審法院審理半年後，甲於第二次言詞辯論期日中始擴張聲明為 400 萬元，是否合法？如法院從甲之陳述中已知車禍發生之時日，而認擴張請求部分可能罹於時效時，應如何處理？（10 分）

(二)於言詞辯論期日中，乙提出反訴，列甲及丙為反訴之共同被告，主張甲為無照駕駛，請求甲、丙就該次車禍連帶賠償乙 200 萬元，受訴法院應否准許反訴之提出？（15 分）

(一)關於甲、丙間借款債權是否存在一事，乙是否受該確定支付命令之效力所拘束，能否再事爭執？（10 分）

(二)關於系爭連帶保證契約之成立，及印章是否由乙用印或由他人盜蓋，應由何人負舉證責任？（15 分）

三、甲涉犯槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌，經檢察官提起公訴，審判期間，雖檢察官依刑事訴訟法第 161 條第 1 項規定負舉證責任；然法官發現於案內存在形式上不利被告之證據，檢察官未聲請調查，如未調查顯有影響判決結果之虞，且有調查可能性，遂依刑事訴訟法第 273 條第 1 項第 5 款規定，曉諭檢察官為調查證據之聲請。請詳附理由說明法院所踐行之程序是否合法？（25 分）

四、甲男以藥劑致乙女陷入意識模糊、全身無力癱臥在沙發上之狀態，甲見狀不顧乙出言拒絕，仍以違反乙意願，對乙為強制性交行為。乙醒後立即前往地檢署按鈴申告，檢察官指揮警察帶領乙至某醫院採集血液及尿液並當場黏貼檢體封籤，放置冰箱冷藏保存，翌日由員警領出本件檢體，交由檢察官囑託臺大醫學院進行鑑定，經臺大醫學院函附鑑定（諮詢）案件回覆書（實際鑑定人 A 有具名）所載，乙之血液及尿液確皆鑑定驗出佐沛眠（安眠鎮靜劑）成分，檢察官遂以加重強制性交罪對甲提起公訴，審判中甲之辯護人主張：「本件檢體於採集、保管及送鑑之過程，不具同一性及該鑑定報告書，無證據能力。」惟法院以檢察官所提出證明該證物監管鏈並無斷裂情形之證物監管鏈書，並無傳喚經手監管、移送之人到庭作證，且法院亦認為不必要傳喚 A 至法庭以言詞說明，即認定甲有罪。請詳附理由說明法院所踐行之程序是否合法？（25 分）