申論題

四、檢察官以甲犯業務過失致死罪提起公訴，法院審理中，公訴檢察官發現甲另犯過失 傷害罪，被害人已提出告訴，尚在偵查中，遂於審判期日就甲過失傷害罪之犯罪事 實，以言詞追加起訴。法官告知檢察官其追加部分可能與本案業務過失致死罪有想 像競合犯關係，公訴檢察官隨即又當庭以言詞表示撤回追加起訴。被告在最後陳述 時，表示其不懂法律，但堅稱其無過失，請法院主持正義。審判長宣示本件辯論終 結。合議庭評議時，法官一致認為甲被訴業務過失致死部分成立犯罪，至於檢察官 言詞追加起訴，旋又以言詞撤回追加之部分，其犯罪事實不能證明。試問：

(二)法院就本件應如何判決？理由如何敘明？（13 分）