105年 - 105 高等考試_三級_法律廉政：刑事訴訟法#54028

科目：公職◆刑事訴訟法 | 年份：105年 | 選擇題數：0 | 申論題數：7

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (7)

(一)高等法院審理後，認定甲雖有洩漏國家機密之犯行，但兩次洩漏的客體，均屬刑法第 132 條國防以外應秘密之文書時，應如何判決？依據為何？（12 分）

(二)高等法院審理後，認定甲所犯二罪，事證明確，兩次犯行，犯意個別，分別依刑法第 109 條之洩漏國防秘密罪及第 132 條之洩漏國防以外秘密罪論處罪刑後，定其應執行之刑。高等法院本件判決之管轄是否合法？理由為何？（13 分）

(一)本件羈押審查程序是否適法？理由為何？（12 分）

(二)案件經起訴後，承辦偵查中羈押聲請案件之法官，就同一案件應否迴避？（13 分）

三、甲涉有侵入住宅竊盜之犯行，經檢察官偵查後，以甲觸犯侵入住宅加重竊盜罪提起公訴，法院分案行獨任審判。審理時，法官對被告甲告知其涉犯侵入住宅竊盜罪、對法院之訊問得保持緘默不必違背自己之意思而為陳述及其他權利事項，甲表示不聘請律師後，開始調查證據，檢察官聲請傳喚被害人 A，A 到庭結證稱，甲當天竊盜得手準備離開之際，因踢倒椅子，其被嚇醒，本來想逮捕甲，因甲拔出尖刀作勢揮砍，其無法抗拒，只好任令甲離去等語。甲表示 A 之證言屬實，但其因生活困苦，小孩生病，無錢就醫，淪落到行竊，至感後悔。最後陳述時，甲淚流滿面，請求法官開恩。試問：法院如果當天辯論終結，宣判時，依攜帶兇器侵入住宅加重強盜罪，論處被告罪刑，其判決有何違背法令之處？（25 分）

(一)檢察官以言詞追加起訴、撤回追加起訴，是否合法？（12 分）

(二)法院就本件應如何判決？理由如何敘明？（13 分）