申論題

檢察官諭知暫緩接見之處分不合法，理由如下：

1. 按刑事訴訟法第34條：「辯護人得接見羈押中之被告並互通書信，非有事證足認其有煙滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之（第1項）。辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制之。但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。接見經過之時間，同為第九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由（第2項）前開接見，檢察官如遇有急迫情形並具正當理由時，得暫緩之，並指定即時得為接見之時間及場所（第3項）。」
2. 依上開第2 、3項之規定，甲之辯護人於檢察官偵查中聲請接見甲，除檢察官如遇有急迫情形並具正當理由時，得暫緩以外，原則上應讓甲之辯護人接見甲，但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。此係為保障被告之防禦權，而偵査中，檢察官常具有優勢地位，故其「遇有急迫情形並具正當理由」之認定，應以較嚴格的角度審視，方能充分保障被告。
3. 現依題意，檢察官認甲之辯護人之接見將導致偵查中斷，顯然妨害偵查進行，本文認為尚不構成「遇有急迫情形並具正當理由」之情形，蓋接見時間依法不得逾1小時，且以1次為限，且本題中並無其他客觀上之緊急狀況如煙滅、偽造、變造證據或勾串共犯等情形，殊難想像在僅中斷1小時後會有任何妨害偵查情形，故檢察官之處分不合法。