101年 - 101 司法特種考試_三等_觀護人、行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢查試務務官營繕工程組：刑法與刑事訴訟法#32032

科目：刑法與刑事訴訟法(大意) | 年份：101年 | 選擇題數：0 | 申論題數：9

試卷資訊

所屬科目：刑法與刑事訴訟法(大意)

選擇題 (0)

申論題 (9)

一、母親甲，攜同三歲的小兒在便利商店購物。甲先裝滿一大盒熱騰騰的關東煮，放置在結帳櫃臺上，又走回貨架，挑選物品。此時，小兒伸手拿取桌上的關東煮，卻打翻淋在頭臉上，導致多處燙傷。店員乙雖注意到小孩的舉動，但忙於幫其他顧客結帳，且立於櫃臺之內，來不及防止。問對於小孩的燙傷，甲乙是否有罪？（25 分）

二、甲乙丙三人結伴登山，由於迷路，在山中慌亂多時，才尋得正確路徑。三人氣力用盡，無心繼續前行，竟然商議，謊稱發生山難，以電話向消防局請求直昇機救援。待直昇機將三人送抵平地，發現並無傷者。三人表示，這是下山最快與最安全的方式，歉然致謝。直昇機這一趟救援飛行，雖無天候異常所可能引發的危險，但卻耗費油資新臺幣 6 萬元。問甲乙丙三人是否有罪？（25 分）

⑴檢察官之該項處分是否合法？並說明其理由及法律依據。（5 分）

⑵甲或甲之辯護人有何救濟方法？並說明其理由及法律依據。（5 分）

⑶如甲係羈押中之被告，試問並分別說明其理由及法律依據。： 檢察官諭知暫緩接見之處分是否合法？（10 分）

⑶如甲係羈押中之被告，試問： 甲或甲之辯護人有何救濟方法？（5 分）

法院應為如何之判決？（10 分）

甲對於該判決得否上訴第三審？（10 分）

並分別說明其理由及法律依據。 ⑵如法院經審理結果，認既不能證明甲犯刑法第 216 條之行使刑法第 213 條之公務員登載不實文書罪，亦因刑法之修正，關於公務員概念之範圍已限縮，甲已非貪污治罪條例所稱之公務員，復不能證明甲之上開行為另構成其他罪行，則法院應為如何之判決？（5 分）並分別說明其理由及法律依據。