題組內容
二、 甲為地政局科員，承辦乙祭祀公業土地變更登記事宜。甲私下約乙會面，
對乙表示可通融其變更登記，但乙必須和甲預立佣金 2 億元之土地仲介
契約，作為變更登記酬勞並掩飾賄款本質。甲、乙討價還價後以 4 千萬
元成交。乙應允並交付前金 1 千萬元後越想越反悔，認為甲根本是趁機
敲竹槓，遂向警方報案。本案承辦警官丙以證人地位詢問乙並製作筆錄
（證據 1-1），但丙未曾告知乙因陳述恐自證己罪之拒絕證言權。此外，
丙於乙同意下，為乙的手機安裝電話自動錄音軟體，並指示乙用該手機
打給甲。乙遂與不知情的甲通話，錄得甲表示會盡速完成變更登記、乙
表示於完成變更登記後會分次支付等對話內容。乙隨即將該錄音（證據 2）
交給警官丙，由警方將甲涉貪案件一併移送該管地檢署。
檢方偵查期間，檢察官丁曾以證人地位傳訊乙出庭作證，但漏未告知乙
因陳述恐自證己罪之拒絕證言權，乙依法具結後詳為陳述（證據 1-2）。
本案終結偵查後，檢察官以違背職務收賄罪名起訴甲，起訴書並援引上
開電話錄音（證據 2）及乙在警詢及偵查中之證言（證據 1-1、1-2），作
為對甲不利之證據。
試分析被告甲之辯護人所為下述之抗辯有無理由？
阿摩線上測驗
登入