阿摩線上測驗 登入

申論題資訊

試卷:105年 - 105-2 專技高考_律師_各類科:憲法與行政法#57350
科目:憲法與行政法
年份:105年
排序:0

題組內容

四、甲公司自民國 99 年 3 月起承租乙所有之土地,設立 A 工廠,生產化學產品五氯酚。 嗣因某醫療機構發現 A 工廠附近居民血液戴奧辛含量平均值高於一般正常水準,主 管機關丙市政府於 102 年 3 月 1 日派員對該筆土地進行污染調查,認定該工廠製造 五氯酚所生事業廢棄物含戴奧辛,且達有害事業廢棄物認定標準;甲公司未依當時 有效之廢棄物清理法規定清理其事業廢棄物,致其廠區土壤中戴奧辛含量超過土壤 污染管制標準,有嚴重危害國民健康及生活環境之虞。相關主管機關乃依 99 年 2 月 3 日修正公布之土壤及地下水污染整治法(以下簡稱土污法)第 12 條第 2 項、第 3 項 規定,於 103 年間先後公告該筆土地為「土壤污染控制場址」、「土壤污染整治場 址」。丙市政府繼而依土污法第 15 條規定採取應變必要措施,於 103 年 12 月 1 日 以 A 函依同條第 2 項、第 1 項第 4 款之規定,限期乙及甲公司於 103 年 12 月 31 日 前,於該筆土地周遭設置圍籬,避免污染擴大危害民眾健康。乙及甲公司均不予理 會,丙市政府乃於 104 年 2 月 1 日以 B 函依土污法第 38 條第 1 項第 2 款規定,對乙 及甲公司各處新臺幣 20 萬元之罰鍰。

申論題內容

⑵乙對 A 函未於法定期限內提起訴願,嗣對 B 函不服,主張因 A 函違法,故 B 函據 以科處罰鍰亦屬違法,應予撤銷,其主張有無理由?(10 分)