題組內容
五、甲與乙係夫妻，育有一子丙，甲之父親丁年事已高，體弱多病。某日，甲因細故毆
打丁成傷，丁心情鬱悶，與友人一同出遊，途中不慎遭落石擊中，送醫急救後因腰
椎爆裂性骨折，因而癱臥在床，無行動能力，日常生活需人照顧。甲、乙對於同居
之丁每日僅餵食一餐，任由丁一人躺臥，未幫助其活動身體，丁因此長滿褥瘡，丁
臥床期間甲、乙不曾帶丁去醫院就醫，約半年餘，丁終因營養不良及褥瘡感染引發
敗血性休克死亡。
檢察官相驗後，先飭警詢問並製作乙、丙筆錄，乙、丙均供出甲涉案情節；檢察官
以關係人身分訊問乙，乙除否認自己涉案外，亦供出甲犯案經過。檢察官以被告身
分訊問甲，甲否認犯行，但供出乙涉案，嗣改以證人身分訊問甲，甲改證稱乙不知情
等語。檢察官依偵查所得證據，起訴甲、乙。
審判中，就審理共同被告甲之案件，法院依檢察官聲請，傳喚證人乙、丙具結作證，
經告以得拒絕證言之相關規定後，丙以甲是其父親而拒絕證言；乙概括地以恐因陳
述致自己受刑事處罰為由，拒絕證言，審判長遂許其二人離庭。檢察官見狀，乃起
而主張乙、丙之警詢陳述如何具有可信性及必要性要件，另乙在檢察官面前之陳述，
其信用性已受保障，均得為證據。辯護人則以上開乙、丙審判外之陳述，未經甲之
反對詰問，悉無證據能力等語為辯護。試問：
阿摩線上測驗
登入