阿摩線上測驗 登入

100年 - 100-2 專技高考_律師：刑法與刑事訴訟法#34277

科目：刑法與刑事訴訟法(大意) | 年份：100年 | 選擇題數：0 | 申論題數：8

試卷資訊

所屬科目：刑法與刑事訴訟法(大意)

選擇題 (0)

申論題 (8)

一、甲與好友乙、丙一同飲酒時跟二人提及，因最近手頭拮据，想要竊走鄰居丁之機車 變現。乙聞甲言後，勸甲最好打消此念頭，但由於甲心意已決，乙無法勸其放棄計 畫，便跟甲說：「若要去就帶把小刀吧！」而丙為表示義氣，也將其所有之萬能鑰 匙借給甲助其偷丁之機車。隔夜，甲聽從乙之建議帶小刀來到丁停機車處，正要拿 出丙借給他的萬能鑰匙時，發現丁之機車鑰匙竟然忘了拔出，甲隨即以丁之鑰匙發 動機車逃之夭夭。問：甲、乙、丙應負何刑責？（30 分）
二、甲得知乙、丙不和，遂向乙提議以丁之名義租用小客車為工具，伺機綁架丙，載至 郊外以繩索勒斃。議定後，乙前往某五金行購買繩索，二人相偕前往戊汽車租賃有 限公司（下稱戊公司），由乙冒充丁，承租自用小客車一輛，約定翌日中午十二時 之前返還，並由乙偽以丁名義，在戊公司職員所提供之空白本票之金額欄內填寫新 臺幣六十萬元、發票人欄內偽造丁署押，交予戊公司職員收執，俾於租賃期間車輛 如受損害時，戊公司得持以向承租人請求賠償。甲、乙租得車輛後，由乙駕駛附載 甲並攜帶繩索，依計畫前往丙住處附近埋伏，適為巡警查獲。問：甲、乙各應負何 刑責？（30 分）
三、某夜，甲將同居人乙送至 T 大醫院急診，由於乙有中毒徵兆，醫院立即電召毒物專 科醫師丙至急診室處理，但乙仍於當夜休克死亡。隨後，甲因涉嫌下毒殺死乙而被 偵查、起訴。審理期間，法院委託 T 大醫院鑑定死因，由於丙乃國內毒物權威及當 夜急診醫師，故 T 大醫院鑑定報告皆由丙負責執行。 丙為求鉅細靡遺，於上開報告中提到急診當夜情形及後來鑑定結果，報告內容主要 包含以下三點：A、急診當夜丙趕至醫院時，目睹甲與乙二人的互動情形。B、急診 當夜，關於乙中毒臨床症狀的觀察與診斷。C、乙死後，丙受委託鑑定，解剖、檢 驗後關於乙死因為葡萄催芽劑中毒之判斷。 審判中，甲之辯護人聲請傳喚丙親自到庭，主張丙應具結並接受對質、詰問，否則 報告中所提的以上 A、B、C 三點，皆不得採為裁判基礎。試分別就 A、B、C 三點， 說明其抗辯有無理由？（30 分）
⑴甲之上訴書狀未敘述上訴之理由，迨遲至提起上訴後一個月，第三審法院未判決 前，始補提理由書於第二審法院。嗣第二審法院將其上訴理由書狀轉送第三審法 院前，第三審法院業已以甲之上訴書狀未敘述上訴之理由，判決駁回其上訴。第三 審法院判決之效力如何？（15 分）
⑵乙之上訴書狀略謂：「乙在第二審所提答辯狀，原判決均未調查審酌，遽予推定 犯罪，顯屬判決違背法令。茲再檢附該答辯狀繕本，並援用其所載理由，作為第 三審之上訴理由，依法提起上訴。」等語。惟第三審法院判決前，乙因車禍而死 亡，第三審法院應如何判決？（15 分）
⑴若甲、乙均犯罪，各應成立何項罪名？（40 分）
⑵就乙涉案部分，甲在檢察官偵查中之陳述得否作為裁判依據？（10 分）
⑶請分別就審判長處理乙、丙拒絕證言之程序，及檢察官、辯護人所為之主張，論 述乙、丙之警詢陳述及乙在檢察官偵查中之供述得否為證據？（30 分）