申論題

二、A 公司經理乙為取得政府工程標案，涉嫌以新臺幣（下同）100 萬元行 賄承辦公務員甲，甲收賄後洩漏底標給乙，A 公司因此順利取得標案。 案經檢舉後，調查局幹員 P（具司法警察身分）依法通知犯罪嫌疑人甲 到案說明，P 詢問前雖對甲踐行刑事訴訟法第 95 條第 1 項之告知義務， 且詢問時甲之選任辯護律師 V 始終在場，但詢問過程中，因設備臨時故 障而未全程連續錄音（影），P 發現故障情事後並未中斷詢問，且 V 律 師亦未當場指摘，後甲簽名於該詢問筆錄。案經移送該管地檢署，檢察 官偵查後，對乙為緩起訴處分，對甲以違背職務收賄罪名提起公訴。此 外，甲在案發後，為求輕判，主動繳回 100 萬元賄款至地檢署扣押專戶。

⑵設若甲經第一審判處收賄罪刑，上訴第二審。第二審審判時，以證人 身分傳訊乙出庭，審判長告知其拒絕證言權後，乙陳明其與甲有三親 等內旁系血親之近親關係，甲若在場其不敢說實話，將行使拒絕證言 權；審判長認有理由，未經聽取檢察官及辯護人 V 之意見，即依職權 命甲暫時退庭；乙於依法具結後對甲為不利證詞，且當場經辯護人 V 詰問，訊畢後審判長即先命乙離庭，未再提解甲入庭，亦未提示乙之 筆錄供甲閱覽或告以陳述之要旨，V 亦未於辯論終結前指摘上開隔別 訊問程序違法。甲經第二審駁回上訴，維持第一審判決後，上訴第三 審，指摘原審程序踐行違法。試問第二審程序踐行是否違法？若是， 屬於何種違法及其法律效果為何？（40 分）