申論題

二、 甲與日本乙株式會社（下稱乙公司）於民國 102 年 3 月 1 日在東京訂立 工程承攬契約，由乙公司承攬興建甲所有坐落臺北市某筆土地上之 A 大 樓。三年後，甲在大阪與德國商人丙買賣中國清代名畫，由甲出賣圖畫 一幅給丙，甲竟以贋品冒充為真蹟，向丙騙得價金新臺幣（下同）5,000 萬元。而 A 大樓恰於此時完工，甲之會計人員已與乙公司結算付清全部 之工程款，惟甲誤以其仍欠乙公司工程款 5,000 萬元，即在臺北市以其向 丙騙得之 5,000 萬元交付予乙公司派駐在臺北之代表。嗣甲將 A 大樓之 內部裝潢交由丁承攬，迨裝潢工程進行至一半時，甲因財務拮据，認無 再繼續裝潢之必要，乃向丁終止該裝潢承攬契約。試問：

⑶丁依民法第 511 條規定，請求甲賠償損害，包括契約終止後將未用 畢之材料運回之損害及契約終止前所積欠之承攬報酬，有無理由？ （30 分） 參考法條： 涉外民事法律適用法 第 20 條 法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。 當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。 法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地 法，推定為關係最切之法律。但就不動產所為之法律行為，其所在地法推定為關係最切之 法律。 第 24 條 關於由不當得利而生之債，依其利益之受領地法。但不當得利係因給付而發生者，依該給 付所由發生之法律關係所應適用之法律。 第 25 條 關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律。