申論題

二、A 公司經理乙為取得政府工程標案，涉嫌以新臺幣（下同）100 萬元行 賄承辦公務員甲，甲收賄後洩漏底標給乙，A 公司因此順利取得標案。 案經檢舉後，調查局幹員 P（具司法警察身分）依法通知犯罪嫌疑人甲 到案說明，P 詢問前雖對甲踐行刑事訴訟法第 95 條第 1 項之告知義務， 且詢問時甲之選任辯護律師 V 始終在場，但詢問過程中，因設備臨時故 障而未全程連續錄音（影），P 發現故障情事後並未中斷詢問，且 V 律 師亦未當場指摘，後甲簽名於該詢問筆錄。案經移送該管地檢署，檢察 官偵查後，對乙為緩起訴處分，對甲以違背職務收賄罪名提起公訴。此 外，甲在案發後，為求輕判，主動繳回 100 萬元賄款至地檢署扣押專戶。

⑶第一審審理中法院確認甲的犯罪所得數額為 100 萬元，但審判中甲突 因心臟病發死亡。試問：第一審法院應為何種判決？設若檢察官欲促 請法院沒收（含追徵之替代手段）該犯罪所得，但甲之唯一繼承人丙 表示反對，應踐行何等程序，始為合法？丙於沒收裁判確定前、後， 各有無或有何救濟途徑？（35 分）