申論題

判決有違背法令。
審判期日被告到場為被告之權利及義務，使被告在法庭上有辯駁的機會與防禦的機會。因此國家應確實通知被告審判期日之時間，讓被告可以行到場之義務。然在被告居住所及所在地不明之情形，若窮盡一切方法，仍無法將通知送達至被告手上，才會使用公示送達。在本題中，被告雖因居住所不定，而依法為公示送達，並發揮效力，然在審判期日前，被告已於臺北監獄服刑，國家已能掌握被告之行蹤，應將被告自監獄中提出為審理。然國家明知有此情形，卻不待被告到庭陳述而逕行判決，難謂為經合法傳喚，無正當理由不到庭之情形，因此判決違背法令。
檢察總長可為非常上訴。
若並非經合法傳喚，或為無正當理由不到庭之情形，而不待被告到庭陳述，逕行為判決，此嚴重侵害了被告的到場義務，判決當然違背法令，在判決確定後，已無一切正常之救濟管道之情形，被告可向檢察總長聲請非常上訴，若檢察總長認為聲請有理由，則應向最高法院聲請非常上訴。
最高法院收到非常上訴之聲請，應將該判決撤銷，並發回二審法院重新為審判。