申論題

(一) 法制方面 (1)、辦理消防安全設備檢修申報工作之消防設備師(士)或專業檢修機構，應製作消防安全設備檢修申報書交付管理權人，檢查結果如發現有缺失時，應立即通知管理權人改善。 (2)、管理權人申報其檢修結果之期限，其各類場所消防安全設備設置標準之規定，甲類場所者每半年一次，即每年6月31日前及12月31日前完成申報，甲類場所以外者每年一 次，即每年12月31日前完成申報，至檢修之期限仍依消防法細則第6條之第2條之規定，甲類場所每半年一次，甲類場所外每年一次。 (二)實質與法制方面二者之落差 (1)、消防申報項目依據法令之規定，申報單位和保養維修單位，不一定是要同一家消防公司

法制面與實務操作面差異:消防安全設備檢修申報制度立法精神應是[檢查-維護-修理-申報],但現在常是僅有檢查與申報,如有需要維修之設備,才依復查後之要求再行維修。實務上僅重視檢查績效,卻無論其設備是否具有相當性能,顯已立法本意悖離。

管理權人 應定期進行消防安全設備檢修申報 地下建築物 或高層建築物(50m以上或16層以上)應申請經中央主管機關審核的消防安全設備專業檢修機構負責檢修 消防安全設備專業檢修機構應備置消防設備師士十人以上 其中消防設備師人數至少應為二人以上 甲類場所應每半年檢修一次 甲類以外場所應每一年檢修一次

法制面與實務操作面的主 要落差 制定法制者，與實務超作者，分別是兩類人，要是能由實務操作者，進行意見提供，且是在申報時，可以順便提供參考，一些問題申訴，並且有相關管道接受申訴，可能會比較好。

沒實務經驗GG~~