一、甲與乙因細故爭吵，甲越想越憤恨不平，萌生殺意，故藉酒壯膽，準備喝到酩酊大醉後動手。然黃湯數杯下肚，甲不勝酒力，醉倒飯桌。試問甲行為依刑法如何論處？(15 分)

六、甲於民國(下同)108 年 10 月 4 日下午 4 時許，騎乘機車經過乙宅時遭乙飼養之狗追咬(未咬傷)，甲氣不過，騎車折返將狗打死。兩人旋即隨同據報到場之警員至派出所製作筆錄，乙表示狗係進口品種價格昂貴，故再思考一下，再決定日後是否對甲提起告訴。乙父丙於 1 個月後得知前情，即前往地檢署對甲提出告訴，表明係受乙之委託提出告訴，惟並未同時提出乙親自簽名、蓋章或捺印之委任書狀。嗣乙、丙於 109 年 8 月 10 日檢察官訊問時，始當庭檢具委任狀，乙並表示確有委託丙提出告訴，現在予以補正。檢察官乃以本件告訴係屬合法，依法提起公訴。試問：被告甲及辯護人於法院審理中主張，本件告訴之補正已逾告訴期間六個月之規定，檢察官卻仍予以起訴，起訴之程序自屬違背規定，是否有理由？(15 分)