申論題

一、甲開車不慎擦撞騎機車之乙,導致乙受傷倒地。乙被救護車送入醫院治療, 幸無大礙。甲趕到醫院,欲與乙和解。乙表示願意和解,並收取甲致贈內裝三千元臺幣之紅包乙只。不久,乙分居之配偶丙未經乙同意,到警局對甲提出傷害告訴,並要求巨額賠償,否則不撤回告訴。丙做完筆錄後,警員通知乙及甲到警局做筆錄。警員詢問乙時,乙請求警員將詢問丙之筆錄給伊看,警員以偵查不公開為由拒絕乙請求。乙無意對甲提告。甲做筆錄時表示,乙未為告訴,警員違法偵辦本案。其後,因甲乙丙意紛歧,檢察官仍以丙已合法提告而起訴甲傷害。審判時,乙以被害人身分到庭陳述意見,並請求法院傳喚證人丁到庭,以證明乙丙已無夫妻之實。法院以乙無此權利而拒絕。最後,甲丙和解成立,丙當庭撤回告訴,法院諭知不受理判決。試依現行刑事诉訟法,分析被害人權利與告訴人權利 之異同?並闡述區分被害人地位與告訴人地位之學理依據。另就被害人之卷證資訊獲知權,現行法有何規定?並評釋現行規範之利弊。再請分析現行法之被害人訴訟參與制度之利弊得失。最後,請依刑事訴訟法學理,闡述被害人保護與被害 人權利之區別與雨者應有之立法設計。(50%)