申論題

一、 甲在我國籍某遠洋漁船擔任船長，乙、丙均為外國籍，與其他外籍人士 受僱於該船擔任漁工。乙則因體格瘦弱，做事反應較慢，常受到甲和部 分漁工的不當對待。最初，甲在乙不熟悉船務時，責罵乙。乙上船一週 後甲開始動手毆打乙。第三週開始，乙犯錯，甲不僅毆打，並且予以禁 食，有時一天禁食一餐，有時三餐都禁食。同時，甲只准許乙一天睡 2 至 4 小時，其餘時間必須工作或顧守船隻。部分漁工有時也毆打乙，甲 從不阻止。 經歷這些待遇，乙在海上工作三個月期間，體重減輕 10 公斤，臉部及身 體常有傷口或瘀青，後腦勺也曾著地受傷。對於甲經常責罵與動粗，乙 因擔心失去工作，不敢反抗。丙見乙的遭遇，不時趁甲不注意時，給予 關切。 某日，甲再度因乙動作慢而發怒，持塑鋼製浮球向乙丟擲，擊中乙的背 部和腳，乙因疼痛俯臥地上。丙見狀再也無法忍受甲的暴行，隨即拾起 浮球往甲頭部砸去。此時，甲正轉身要回船艙，因此頭部右後方遭擊中 頭部破裂，流血倒地。丙上前再持浮球攻擊甲頭部二次，大量鮮血流於 甲板。輪機長丁聽聞衝突，走上甲板正想勸阻，激動的丙見到丁，隨即 起身揮拳擊中丁的下巴，丁向後跌倒，後腦撞及船艙門檻，當場昏迷。 此時，廚工戊見事情如此演變感到震驚，遂出面要求其他船員將丙壓制 並綑綁於船艙內，避免再生衝突。部分船員負責看顧受傷的甲與乙；丁 則被發覺已經死亡。戊向港務局通報。海巡署得知後派艦艇前往救援。 甲因腦部受創嚴重，醫治後語言、行動均有困難。 甲與丙因上述事件分別遭到起訴。 丙案在法院審理期間，同船證人指出，輪機長丁平日溫和，不曾打罵船 員。另外，法院指定之鑑定人就丁的死亡提出鑑定意見，指出：①丁在 遭攻擊前已有輕微腦中風；②一般人在無預警的情況下，下巴遭揮一拳， 因為身體的自然防禦性反應，並不致向後摔倒死亡；③丁因先前已中風， 失去身體協調能力，才在下巴遭到攻擊時向後摔倒而死亡。 請依上述全部事實，並考慮被告在實體法上可能的抗辯，分析甲與丙之 刑事責任。（答題除引用相關之學說或實務見解外，應就本案之論斷附 具個人意見）（100 分） 代號：30120 頁次：2－2