申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：107年 - 107 身心障礙特種考試_三等_戶政：刑法與刑事訴訟法#69042
科目：刑法與刑事訴訟法(大意)
年份：107年
排序：0

申論題內容

三、公務員甲涉嫌貪污，檢察官以甲犯罪嫌疑重大且有串證之虞而向管轄法院聲請羈押。法院為羈押審查時，甲選任的辯護人 L 未到庭，甲及法院都聯絡不到 L，也不知 L 不到庭原因。法院以羈押審查程序不能拖延，便立刻指定公設辯護人到庭為甲辯護。甲不信任該公設辯護人，便要求法院將檢察官提出的卷證資料供其檢閱或影印一份給甲觀看。法院以甲無此權利而駁回甲請求，而僅讓公設辯護人檢閱檢察官提出的卷證資料。公設辯護人向法院請求檢閱檢察官未提出的卷證資料，但為法院駁回。試問法院所為之程序之合法性？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：stupid kitten

指定公設辯護人：刑訴31-1第2項，被告雖然選任，但無正當理由而不到庭。

1. 法院駁回甲請求檢閱卷證資料，釋字762 刑事被告之卷證獲知權。

2. 公設辯護人請求檢察官未提出之卷證資料，釋字737，刑訴93第2項但書(限制獲知)，101第3項但書(限制部分不得作為羈押之審查依據)