申論題

三、某夜，甲將同居人乙送至 T 大醫院急診，由於乙有中毒徵兆，醫院立即電召毒物專 科醫師丙至急診室處理，但乙仍於當夜休克死亡。隨後，甲因涉嫌下毒殺死乙而被 偵查、起訴。審理期間，法院委託 T 大醫院鑑定死因，由於丙乃國內毒物權威及當 夜急診醫師，故 T 大醫院鑑定報告皆由丙負責執行。 丙為求鉅細靡遺，於上開報告中提到急診當夜情形及後來鑑定結果，報告內容主要 包含以下三點：A、急診當夜丙趕至醫院時，目睹甲與乙二人的互動情形。B、急診 當夜，關於乙中毒臨床症狀的觀察與診斷。C、乙死後，丙受委託鑑定，解剖、檢 驗後關於乙死因為葡萄催芽劑中毒之判斷。 審判中，甲之辯護人聲請傳喚丙親自到庭，主張丙應具結並接受對質、詰問，否則 報告中所提的以上 A、B、C 三點，皆不得採為裁判基礎。試分別就 A、B、C 三點， 說明其抗辯有無理由？（30 分）